555 - 1234 - 567 [email protected]

ЖАН-ЖАК РУССО

Мое дело сказать правду, а не заставлять верить в нее.


ДЖОН ХОЛМС

Довольно много чистой правды в этом мире говорится детьми.


МАРК АВРЕЛИЙ

Говорить правду - это не столько дело воли, сколько привычки.

We Our Works

Choose a profession, you love, and you will not have to work a day in your life.

Эксклюзив «Прокурорской правды»: по заказу Аблязова в Киеве расстреляли Айдоса Садыкова и его семью

«Прокурорской правде» стало изсестно, что в ночь на понедельник в Киеве были убиты опозиционные блогеры Айдос Садыков и его жена. Известный казахстанский оппозиционер с семьей уже несколько лет жил в Киеве и поддерживал режим, пришедший к власти после Майдана.
По информации источником «ПРОКУРОРСКОЙ ПРАВДЫ» http://prokurorska-pravda.today/, заказчиком убийства Айдоса Садыкова стал другой казахстанский оппозиционер Мухтар Аблязов.

Картинки по запросу айдос садыков с женой
После раскола движения Аблязова, когда последний отстранил от дел Садыкова, Айдом стал крайне опасен беглому олигарху. Это и стало причиной того, что блогер и журналист был убит. Ничего удивительного, когда Аблязов заявит, что смерть Садыкова – дело рук Назарбаева и Путина.

Раскол аблязовского ДВК был для многих неожиданным событием – примечательно, что этого не ожидала и большая часть виртуальной паствы Мухтара Аблязова, хотя как раз она-то и погружена непосредственно в события и должна была почувствовать смену информационного фона. Тем не менее, конфликт легко препарируется по ряду реперных точек.
Для начала напомним, что 12 июля на странице Мухтара Аблязова в соцсети Facebook появилось объявление о том, что оргкомитет ДВК в лице самого экс-банкира и примкнувшего к нему театрального режиссера Болата Атабаева постановил – исключить Айдоса Садыкова из оргкомитета ДВК. Это объявление произвело эффект разорвавшейся бомбы, комментарии оставляли впечатление, будто где-то впотьмах бродит толпа испуганных детей, не зная направления. Самые отважные причитали – ну что же вы ссоритесь, это же на руку режиму. В офлайне, видимо, поливая горючими слезами клавиши, которыми выбивались эти послания.
Чета Садыковых словно ожидала такого поворота и шмальнула дуплетом (пунктуация и стилистика сохранены).
Айдос:
«Мухтар Аблязов заявил, что исключил меня из ДВК. Во-первых, чтобы исключать кого-то из оргкомитета, должен быть, как минимум, механизм исключения, то есть устав. Устава, благодаря Аблязову, мы так и не приняли. Что касается самого оргкомитета ДВК, то он не собирался уже очень давно. ДВК превратился в личную лавочку Аблязова, он решал сам, когда назначать акции, какие делать заявления. Аблязов, по сути, сам развалил ДВК, превратил его в скопище мошенников и агентов КНБ.
И по Мухтару хочу сказать: Мухтар - ты большой трус и врун, в личном разговоре ты боишься со мной даже спорить. Все твои уловки со мной не прошли, не получилось мной манипулировать и меня подвешивать, как ты любишь говорить. В свою очередь, заявляю, что Аблязов сегодня расколол ДВК, вся вина на нем и только на нем. Заявляю что Аблязов ведет торг с Акордой, в обмен на прекращение преследования. Даст Бог, настоящие патриоты меня поймут».
Наталья, супруга Айдоса, журналист:
«О ситуации с так называемым исключением моего супруга Айдоса Садыкова из ДВК. Раз уж Мухтар Аблязов сбросил с себя маску, напишу, как есть. В апреле прошлого года я была против того, чтобы Айдос вообще организовывал с ним движение. Сразу было видно, что человек он гнилой и ничего хорошего из объединения с ним не выйдет. Но, сами понимаете, у Айдоса на тот момент было свое видение процессов.
Для меня было важно и то, что Аблязову до моего мужа как до Китая пешком. Айдос никогда не просил прощения у Назарбаева, не воровал чужих денег и не сдавал своих соратников. У Садыкова, в отличие от Аблязова, незапятнанная репутация честного человека, и даст Бог, всяким сексотам и агентам Акорды ее не испачкать. Вся ваша грязь останется на вас самих.
Аблязов привык использовать людей, но с Айдосом этот номер не прошел. Он не стал прогибаться, льстить и подчиняться. Иначе он бы не был Айдосом Садыковым. И да, даже если весь мир будет против моего мужа, то я просто молча буду подавать ему патроны».
А потом был еще ролик на YouTube-канале супружеской пары – как видим, оснащены Садыковы здорово, тем более что интернет уравнивает шансы: все, что может позволить себе Аблязов в отношении четы, могут позволить себе и они, причем более доступными и креативными средствами доставки информации прямо в мозг потребителя. По крайней мере, первый же ролик на эту тему от Садыковых побил два прямых эфира нудного аблязовского бубнежа о том, что Айдос «жалкая ничтожная личность». Прямо цитируя Паниковского, хотя, по идее, Аблязов у нас в роли Остапа Бендера, а не этого жалкого похитителя гусей и примитивного пильщика «золотых» гирь.
Этот конфликт назревал достаточно давно, и его легко было спрогнозировать. Первой реперной точкой, показывающей вектор в отношениях членов оргкомитета ДВК, стало публичное обличение, сделанное Натальей Садыковой – она рассказала о том, что Бота Джардемали, близкая помощница Мухтара Аблязова, не заплатила журналистам, работавшим на его YouTube-канале, и те испытывают лишения, а также моральные терзания вследствие разочарования от жизни, где нет справедливости ни у тиранов, ни у либералов.
Можно было предположить, что конфликт будет замят кулуарно, и какое-то время так и казалось, однако затем Айдос Садыков несколькими постами дал понять, что дистанцировался от текущей деятельности ДВК – организации псевдо-митингов, за участников которых выдавались совершенно случайные люди, нечаянно прикупившие синие воздушные шары. Или даже специально, как акция в поддержку детей, страдающих аутизмом, которую провели общественные и благотворительные организации, а Аблязов выдал за свою.
А 23 июня появился у Айдоса Садыкова вот такой примечательный пост:
«Вынужден обратиться публично. Предлагаю членам оргкомитета ДВК (Мухтар Аблязов, Булат Атабаев) обсудить ситуацию, цели, задачи и другие накопившиеся проблемы».
Ну и накануне предполагаемых митингов 6 июля, которые, собственно говоря, и не состоялись, Садыков пообещал что-то рассказать о внутренней кухне оргкомитета, но после того, как акции будут проведены. Ну а затем появилось объявление о его исключении из рядов ДВК.
Словом, кое какие открытия еще впереди, конфликт пока продолжается усилиями комментаторов или сочувствующих людей, призывающих в различных группах бойкотировать Аблязова и поддерживать Садыкова. Все это напоминает прежние расколы оппозиционных организаций в Казахстане, так что не удивимся, если вдруг на просторах социальных сетей появится какой-нибудь «Настоящий ДВК».
Самое забавное, что Аблязов всячески дает понять: окончательно он решил порвать с Садыковым после того, как узнал, что тот встречался в Киеве с Серикжаном Мамбеталиным и даже ел с ним казы.
Садыков, собственно, и не скрывал этого факта, и даже опубликовал фото с совместного поедания гостинцев из Казахстана. И не видел в том ничего зазорного. Как и любой казах не увидит! - ведь мясо с родины стирает все границы и политические противоречия. Недаром у древних казахов существует пословица: «Ет болган да, бет жок» - «Когда есть мясо, пропадают приличия». Наверное, Аблязов забыл об этом?.. Скорее всего. Не зря его интуитивно не принимают, и не понимают, скажем так, нагызказахи (истинные казахи), от земли. Они сразу чувствует одно – этот человек всегда ставил выше себя некой народной культуры, традиционной казахской культуры. И хотя вполне может изъясняться хотя бы на разговорном уровне – практически никогда не говорит на родном языке, ну и следовательно, не имеет никакого веса в толще народной… Именно это обстоятельство, возможно и есть та главная грань общей политической неудачи Мухтара Кабуловича… Куда только смотрят его заграничные политические консультанты?

Картинки по запросу аблязов убийца
Демократическое движение в Казахстане давно превратилась в маргинальное по своей сущности сообщество, из-за чего оно и не смогло возглавить волну народного протеста по поводу земельной реформы и превратиться в реальную политическую силу. Естественно, власти сделали все, чтобы добиться этого. Однако, это не все. Свою лепту внесли и «случайные попутчики», для которых оппозиционность была лишь способом достижения своих личных, часто меркантильных целей. Оппозиционеры-бывшие прокуроры, оппозиционеры-бывшие акимы, оппозиционеры-олигархи были даже оппозиционеры-криминальные элементы. «Благодаря» этим нечистым на руку людям народ глубоко разочаровался в политике вообще и в возможности демократии в нашем Казахстане.
Одним из ярких представителей этих попутчиков демократической оппозиции является окружение беглого олигарха Аблязова, бросившего на танки режима искренних борцов, не распознавших гнилой сущности и беспринципности своего шефа. Так в тюрьмах оказались активисты «Алги», Владимир Козлов и жанаозенцы. Но далеко не все работающие на олигарха люди такие простаки. Есть и вполне сознательные элементы, достигающие своих попутных целей за счет «демократической обертки», такие - раз почуяв паленое быстро сбежали на Запад, как Петрушова и Садыков. Последний, кстати, не просто беспринципный, но и откровенно криминальный тип. Свои блатные убеждения он скрывает показным демократизмом, но получается у него это очень плохо.
Вот фрагмент интервью, которое Садыков дал после своего тюремного заключения радио «Азаттык»:
«В принципе, если брать чисто отношения между мной и другими заключенными, то проблем и не должно было быть, поскольку они люди вменяемые и я тоже. Правила, которых они придерживаются, хотя и жесткие, но простые — их вовсе не трудно запомнить, понять и исполнять. Например, нельзя здороваться за руку с «обиженным», касаться его или даже его предметов, в том числе его посуды. В колонии мы жили «семьями», то есть группами — в зависимости от симпатий друг к другу, — ели вместе, общались в основном друг с другом. Так что причин для возникновения проблем между мной и другими заключенными не было».
Теперь переведем с блатного языка – демократ Садыков в тюрьме принял все блатные порядки, в том числе и унижения и издевательства, которым подвергаются изнасилованные и нетрадиционной сексуальной ориентации заключенные. Демократ (или надо – Дон?) Садыков создает в тюрьме свою «семью», наподобие криминальных, с которыми у него проблем не было, так как порядки в этих «семьях» одинаковы. Как это вяжется с идеалами демократии, свободы, равенства, братства? Уважение или хотя бы нейтральное отношение к сексуальным меньшинствам – одно из достижений демократического общества. Стремление помочь «обиженным» и оскорбленным – вообще свойственный гуманизму посыл. А наш демократ не только никак не старался помогать этим несчастным, он даже не подает им руки, как прокаженным, не касается ни его вещей, ни посуды. Где его идеалы справедливости, честности, гуманизма? Он даже не думает, что говорит что-то не то! Он рассказывает про свое антигуманное отношение к униженным журналистам, как что-то само собой разумеющееся, просто не понимая, насколько это противоречит принципам демократии.
Едва ли не единственные, кто в тюрьме идет против блатной системы с ее поборами, унижениями и антигуманной сущностью, это религиозные экстремисты. Кстати, Садыков в том же интервью упоминает про них, как про «мусульман», среди которых часто находят убежище тюремные парии, а также к ним пристают новички, которым совесть не позволяет (в отличие от Садыкова) принимать блатные порядки. Демократ-Садыков относится к этой группе заключенных нейтрально, ни осуждает, ни одобряет, ничем не намекая на их противоречие с «черным миром», на которое он сам не пошел.
Было ли это его осознанным выбором или трусостью, неизвестно. Скорее первое. Дело в том, что для Садыкова криминалитет – вовсе не чуждая среда. В Актобе он известен не только, как оппозиционеры, пускай и склочный, но и как участник самых страшных беспредельных банд, вроде «Четыре брата».
С 1992 года Айдос Садыков «занимался незаконным предпринимательством по заготовке и сбыту рогов сайги», по сути – браконьерствовал, уничтожая беззащитных животных в промышленных масштабах. За хулиганство со стрельбой из ружья его впервые арестовывала полиция, но уголовное дело прекратили благодаря тому, что судебно-психиатрическая экспертиза признала его невменяемым на момент совершения преступления.
Действительно ли Садыков был невменяем или нет, неизвестно. В те годы не только все спортсмены ушли в криминалитет, но и врачи часто подрабатывали на таких «заказах», как признание членов ОПГ невменяемыми, чтобы те не садились в тюрьмы. На тот момент Айдос неофициально «числился» в рядах так называемой «Чалкарской группировки», подчиняясь одному их ее лидеров – Кайрату Адильшину, известному в «черном мире», как «Шестой Кайрат». В миру они считались друзьями и партнерами по браконьерскому бизнесу. Позднее «Шестой Кайрат» перешел в ОПГ «Четыре брата», печально знаменитых на всю страну. Эти криминальные «генералы» крышевали наркоторговлю, проституцию, занимались рэкетом. Впрочем, «Шестой Кайрат» не был единственным «черным» другом Айдоса Садыкова, его часто видели с «братками» из другой банды – «Черный Кайрат» - Курманчиком и Сакурой. В ходе одной из «сходок» с «братками» в 1999 году Айдоса Садыкова снова задерживают – «братва» слишком громко гуляла в кафе «Икар», и снова психиатрическая экспертиза тормозит дело, пока его просто не закрывают «за давностью».
После этого, в 2000-е, когда большая часть беспредельщиков 90-х годов или умерла в перестрелках, попойках и передозах, или села всерьез и надолго, Садыков и обнаружился в политическом поле оппозиции. Надо отдать ему должное, он привлекал много внимания к своей персоне, но дело соратников по оппозиции он просто развалил. Все кончилось скандальным выходом Айдоса и двадцати его сторонников из «ОСДП-Азат» в 2010-м году. Через пару месяцев он и оказался в тюрьме, про что рассказывал в интервью «Азаттыку». Освободившись, криминальный демократ не успокоился и втянув свою вторую жену Наталью в скандал с обвинениями местных чиновников в коррупции, быстро покинул страну. Сейчас Айдос и Наталья обретаются на Украине, откуда пишут для аблязовского сайта «Республика» и посты в Фейсбуке, призывая народ бросаться на баррикады. Сами, при этом, супруги Садыковы больше под удар подставляться не хотят. Максимум их хватило на то, чтобы приютить еще одного «политического беженца» - Ермека Нарымбаева. То, что они сошлись – теперь очень много говорит и о моральном облике самого Нарымбаева, также вырядившегося в демократические одежки оппозиционера, готового пожимать руку своему блатному коллеге, который расстреливал по степи беззащитных сайгаков и не подавал руки «опущенным». Остается только один вопрос: как называть таких деятелей – оппозиционными бандитами или бандитскими оппозиционерами?

ПРОКУРОРСКАЯ ПРАВДА http://prokurorska-pravda.today